пятница, 19 октября 2012 г.

В порядке бреда. Визит Шурика на AUru 20xx

Autodesk Universe Russia 20xx

upd 04/11/2012

Часть 1. Поездка 

Я не первый  год посещаю мероприятия, проводимые Autodesk C.I.S., но на Universe буду впервые (впрочем, как и все). А все благодаря тому, что раньше данное мероприятие называлось Autodesk University Russia. Естественно что аббревиатура была тоже AUru, и мне кажется, в этом плане мало кто заметит разницу. Несмотря на то, что английский твердо вошел в нашу жизнь, для большинства соотечественников, что Universe, что University - все едино. В свое время аналогичным образом сменился Форум на Университет, но это было заметно по названию. Кстати, именно активные нововведения российского представительства привели к тому, что в России "Вселенная" Автодеск пройдет даже раньше глобальной. В общем, как говорится "слава первооткрывателям".

Некоторые мысли об Autodesk University Russia 2012

Я обещал рассказать о своих впечатлениях от организации AUru 2012. На базе этих ощущений я начал писать публикацию в стиле названия блога (т.е. басенку), но она еще не закончена. Чуть позже, когда там будет виден центральный лейтмотив повествования (если таковой существует) я ее опубликую и буду потихоньку дописывать, немного изменив привычный принцип создания своих публикаций. Может и сегодня так поступлю. Посмотрим будет ли это принято Вами, уважаемые читатели. Ну а пока к впечатлениям и соображениям.
(upd. 24.10.2012)

суббота, 13 октября 2012 г.

Пост ниочем. Хотя и с привязкой к недавним событиям

Как известно очень многим, 3 и 4-го октября в Москве состоялось мероприятие Autodesk University. Этому событию уже посвящен не одна публикация в интернете, и это вполне обосновано. Думаю мое сообщение не окажется последним в списке. Не думаю, что смогу сообщить что-то новое для тех кто побывал на мероприятии, или для тех кто уже ознакомился с отчетами других авторов, и все же напишу "пару слов".
Кому интересно почитать именно о мероприятии рекомендуется пропустить "Историческую справку", а лучше и все сообщение. 

среда, 19 сентября 2012 г.

Google Apps на службе образования. Часть 4. Работа с большим количеством пользователей

Как уже говорилось ранее в Google Apps вполне нормальный инструментарий по работе с единичными пользователями. Правда не совсем тогда понятно, зачем городить огород когда хватает обычно почты... С точки зрения бизнеса - все понятно: к почте на своем домене бывает больше доверия чем к почтовику доступному любому желающему. И если рассматривать бизнес, то за исключением стартового развертывания на большую группу людей, в бизнесе задачи создания сразы кучи пользователей - не частая задача. Даже если компания активно нанимает сотрудников, обычно весь процесс раскидан в течении года, и хватает вариантов описанных в прошлой публикации. Но если рассматривать задачу со стороны учебного процесса, то от бизнеса, для которого изначально и разрабатывался Google Apps  есть существенные отличия. В учебном заведении (не важно, уровня кафедры, факультета или ВУЗа) есть одна и та же проблема: каждый год необходимо как можно быстрее создать некоторое количество новых аккаунтов. Потом будет достаточно долгий перерыв в который к функционалу никто не обращается и потом снова за многопользовательские грабли...
Об этом сегодня и пойдет речь.

вторник, 18 сентября 2012 г.

Google Apps на службе образования. Часть 3. Работа с пользователями

Как видно по названию, сегодня пойдет речь о работе с учетками. Как заводить пользователей, как с ними работать, что в этом плане дает Google, а что не мешало бы дать.

понедельник, 17 сентября 2012 г.

Google Apps на службе образования. Часть2. Первое знакомство

Я не очень люблю, когда книга по использованию какой-то программы, или курс обучения начинается с подробного рассказа процесса установки и еще более подробного рассказа о возможностях настройки данного ПО. Люди еще не знаю, что это вообще такое, а тут им рассказывают про влияние “птиц” на поведение программы.
Тем не менее тут я начну именно с панели администратора. Потому что данное повествование (ну или ее первая часть) ориентирована не на пользователей “бытовухи”, а на пользователей панели администратора. Т.е на администраторов/менеджеров системы. Остальным рекомендую обратиться к прошлой записи. Там как раз чистое пользование без администраторского налета. И хотя позже я расширю некоторые высказывания новыми факторами, на общую картину это не повлияет.
Ну а остальных милости прошу под кат. Под катом много текста и картинок.

Google Apps на службе образования. Часть1. Основные принципы

Ну что же, начнем?
image
Немного о том, как подключиться к сервису.

Google Apps на службе образования. Часть 0. Введение

Около года назад я писал похожий пост "Сервисы гугла на службе образования", и речь в нем шла о использовании обычных приложений google доступных всем и каждому. На тот момент мы только начали осваиваться с новым приобретением т.е. Google Apps, и потому писать о "новинке" было рано. Прошел год, на многие вещи потребовалось существенно больше времени, и не все проблемы решены, но уже есть достаточно информации чтобы сравнить преимущества и недостатки обоих подходов.

пятница, 24 августа 2012 г.

Дистанционная профанация

Повышение квалификации дистанционно это здорово, когда речь идет о простых вещах. Но вот дотачивать инженера, не избалованного во время учебы знаниями на таких курсах - не только пополнять группировку российских спутников в Тихом окаене, но и жить в этих домах. Да, я пессимист! Я верю, что хуже уже быть не может!
Это выдержка из публикации Александра Волкова. Я вполне понимаю его эмоции и сам крайне негативно отношусь к "конторам на час" предлагающим приблизительно одно и тоже: "похудеть", "увеличить что-то", "избавиться от чего-то", "стать интеллектуалом", "выучить язык", "разбогатеть" и все это за 15 минут, ну в крайнем случае, за пару недель. Но к подобным рекламам мы, вроде как, привыкли и большинство не ведется. А когда видишь, предложение по мгновенному повышению квалификации в чем-то, на что сам потратил много времени, и не стал таким крутым профессионалом как предлагают за более короткие сроки... то невольно начинает мутить. Особенно если сроки на обучение (не важно очное или заочное) сравнимы с временем необходимым для печати бОмаги  диплома об окончании курсов.

суббота, 30 июня 2012 г.

К вопросу о ценообразовании

Как то так вышло, что раньше максимальная активность комментариев на isicad была в рахитектурных статьях, а потому прелести длительного общения несколько ускользали от внимания. Сейчас же (не без поощрения администрацией) "холивары" добрались и до машиностроительной отрасли. Я конечно понимаю, что все борются за посещаемость ресурса ибо прямой показатель успехов (различных), но как-то мне (лично) не сильно по душе. Впрочем это, как говорится мои проблемы. В дискуссиях участвовать нет ни малейшего желания, потому как во первых конструктивизма там мало, а во вторых система комментариев работает таким замечательныым образом, что  сам того не желая пропускаешь отдельные комментарии. А все потому что когда читаешь чужие сообщения и пишешь свои - видишь одно, а спустя время появляются  то тут, то там комменты проходившие модерацию, и картина может перевернуться с ног на голову. Впрочем перечитывать (или хотя бы пролистывать) пока стараюсь, ибо иногда, как и на многих других ресурсах появляются "перлы" а-ля жемчужины.
Так например недавно проскочили ссылки на интернет магазины торгующие SolidWorks'ом. И вот об этом я немного и порассуждаю.

среда, 27 июня 2012 г.

CAD Learning Конвеер - Detected!

Это будет один из самых коротких постов за историю данного блога. Всего лишь две картинки с сайта PACE (Partners for the Advancement of Collaborative Engineering Education)
Вот так вот учат CAD'у, судя по всему в Индии.. Что скажете, коллеги?

воскресенье, 24 июня 2012 г.

Хазяин, а может быть такой колОр?

Вроде бы писал о методах раскраски трехмерных моделей, вроде даже набирал... А куда дел и почему не опубликовал.... К сожалению этот вопрос останется без ответа. Ладно тогда по новой. Попадалась мне как-то статейка 86-88 годов, в которой вопрошалось почему при наличии графопостроителей которые умеют работать с несколькими цветами  не сделать ГОСТ на цветные чертежи, которые гораздо приятнее и понятнее в чтении обычных “черно-белых”. Статья была большая и приводилось там множество различных примеров пользы.

вторник, 19 июня 2012 г.

Особенности обучения

Ряд личных выводов из обучения людей из старшей возрастной группы "передовым технологиям", т.е. CAD'ам и иже с ними. Ряд выводов и замечаний применим и к общему обучению.
 

вторник, 12 июня 2012 г.

Способы заработка у всех разные

Я вот тут думаю, не переходить ли на темную сторону... Оказывается не я один. Покрупнее меня народ тоже в сомнениях. Вот например, компания SolidWorks сейчас думает немножко подзаработать аннулируя результаты CSWx (CSWA, CSWP, CSWE) с каждым новым релизом. Т.е. ежегодно.  Я в принципе даже не против ежегодной сертификации. В этом есть своя сермяжная правда... но если за это каждый год надо будет платить из своего кармана... Ой вей... Вы таки знаете, Вам лучше не читать того, что я думаю об этом поводе....
Но говорят, что SW сама в раздумиях - а выдет ли ей заработок, или наоборот, она обеспечит заработком кого-то другого.... Я конечно понимаю, что все мы верим в честность выборов по результатам голосования... Но Ваш голос важен, ибо Вы можете повлиять - это не развод. Инфа 146 процентная.
Подробности на fsapr2000

воскресенье, 10 июня 2012 г.

Bottle Battle

Пример решения задачи о параметризации бутыли относительно ее объема. Выполнена в КОМПАС 3D V13 Home


Parametric Bottle in Kompas 3D home from 0'Brain on Vimeo.

Модель
Комментарии будут тут же, но позже

четверг, 7 июня 2012 г.

Сравнивая несравнимое

По мотивам статьи "В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012" (не обсуждения) на isicad.
Перечитывая очередное сравнение систем впадаю в жестокую депрессию и желание начать язвительные комментарии. Впрочем это относится не к статье, а к самому типу подобных статей. Для обывателя то оно и работает, человек чуть более грамотный начинает плеваться. Причем по опыту личного, а не публичного обсуждения подобных "заказных" статей с людьми давно работающих в рекламируемом таким образом ПО, знаю что плюются и они. Интересно, что все с кем обсуждались подобные статьи описывают одно и то же чувство от соприкосновения с ними. Как будто в г... грязи испачкался от одного соприкосновения. И вроде уже отмылся, да и времени прошло много, но на тебя так смотрят будто  где-то что-то осталось. Причем по моему опыту общения это чувство у обоих сторон. Зато маркетинг... а он, как и деньги, говорят не пахнет.

Впрочем я не об этом.

понедельник, 4 июня 2012 г.

Механические байки. Решения из под балки

Какую бы умную книгу (из тех, что посвящены расчетам и проектированию) Вы не открыли, но практически в любой Вы найдете  фразу о том, что хороший расчетчик всегда начинает задачу с решения максимально упрощенной задачи. При этом чем с большего примитивизма начинает человек - тем грамотнее он как специалист. Лучшие спецы в индустрии - так те, типа, вообще, начинают расчеты с одной простейшей балки /*irony*/. При этом не важно, что именно проектируется и разрабатывается - хоть станок, хоть турбина, хоть самолет, хоть корабль, хоть... да хоть что.
Не собираюсь спорить с данным утверждением, хотя некоторые комментарии добавлю. Например молодые расчетчики, дорвавшись до халявных мощностей, монстрячат такие задачи, что никаких компьютеров не хватает. При этом термин "молодые расчетчики" обозначает вовсе не биологический возраст. Хотя, конечно, по младости лет такое чаще встречается.
Балочная постановка по сравнению с другими может дать много преимуществ, но опять же нужны комментарии. Собственно, этим сейчас и займусь.

Рыбаки мира САПР

Пока писал публикацию вспомнилась история, которую решил изложить отдельно. 
Про рыбаков я вспомнил в названии не случайно, ведь каждый рыбак, как и охотник, или любой другой увлеченный человек очень любит хвастаться своими достижениями. В нашей отрасли не всегда бывает возможным показать "товар лицом" (конфиданс, коммерческая тайна, не дай Бог, "Государственная...") и по сему не редко в ход вступают звания, стаж и прочие мифические понятия....

четверг, 24 мая 2012 г.

Компас 3.14D

Данный пост ни в коем случае не ругательный, не сморя на название. Просто два дня назад мне усиленно доказывали, что в АСКОН КОМПАС 3D невозможно сделать масштаб 1:3 допускаемый ГОСТом 2.004 ( ГОСТ 2.004-88 ЕСКД. Общие требования к выполнению конструкторских и технологических документов на печатающих и графических устройствах вывода ЭВМ). Не знаю пытался ли человек таким образом похвалить или очернить КОМПАС. Действительно не знаю, особенно при учете, что на предприятии используется несколько CAD систем. В любом случае ответить мне было не чем, ибо я ненастолько хорошо знаю Компас, а под рукой его не было. Хотя удивился я очень сильно. Кроме того в споре я процитировал фразу: "Допускается применять масштабы уменьшения 1:n и увеличения n:1, где n - рациональное число." На что меня поправили мол, наверное ж не рациональное, а натуральное. Так как я не был уверен в точности цитаты - то я согласился, что наверное натуральное число.
Однако по возвращению домой, решил все таки это проверить.

воскресенье, 20 мая 2012 г.

Инженерные исследования. Вариант Autodesk. Часть 2

В продолжение серии по обзору портала  Engineering exploration. Начало серии тут. Данная публикация посвящена второму разделу - проведению расчетов на базе линейных моделей материалов.

суббота, 19 мая 2012 г.

Доклад на конференции CADFEM

15 и 16 мая в Киеве проходила конференция по программным продуктам ANSYS/ANSOFT, проводимая группой компаний CADFEM  (CADFEM-CIS, КАДФЕМ Украина). О самой поездке и конференции я расскажу позже, а в данном сообщении презентация моего сообщения и некоторое количество комментариев к слайдам.

Продолжаем дискриминацию..

Я немного заболел, как результат беготни и поездок, по сему “буду краток”. Пол года назад был пост с первым публичным релизом программы CAERA, предназначенной для сжатия инженерных данных. Сегодня - второй публичный релиз. Это не версия 2.0, это по аналогии с прошлым релизом (версия 0.9) скорее 0.97. Кому интересно - прошу под кат.

воскресенье, 13 мая 2012 г.

Инженерные исследования. Вариант Autodesk. Часть 0

Эффективная маркетинговая политика компании Autodesk привела к тому, что ее программный продукт AutoCAD стал в какой-то мере синонимом вообще всего автоматизированного проектирования. Однако эта же политика привела к тому, что у многих специалистов отраслей машиностроения, архитектуры и строительства сложилось мнение, что кроме AutoCAD’а у Autodesk вообще нет ничего более. Однако портфель ПО Autodesk расширяется с каждым годом и все большее количество этапов жизненного цикла изделия (PLM) все шире охватывается инструментарием Autodesk.

Инженерные исследования. Вариант Autodesk. Часть 1


Для того чтобы было проще понять, что из списка уроков опубликованных на портале Engineering exploration (про который шла речь в прошлом сообщении) Вам нужно, в данной серии будет дан короткий обзор разделов и уроков. Первое, что следует отметить – все уроки записаны с использованием Autodesk Simulation Multiphisics (ранее Algor) версии 2012. С точки зрения интерфейса новая версия 2013 отличается не принципиально, и практически все, что продемонстрировано в уроках без изменений и проблем повторяется в последней версии.

Первый раздел посвящен знакомству с интерфейсом Autodesk Simulation Multiphisics (ASM) и вопросами связанными с импортом и модификацией геометрии.

четверг, 10 мая 2012 г.

Заметка про нашего мальчика...

Рост метр двадцать, глаза голубые, зовут Крюггер Федя... А зачем звать если сам приходит? ;)
Хотя это я уже не в ту степь пошел. Просто ассоциативный ряд, он прыгает.
Собственно это не заметка, и не публикация по большому счету. Это просто нечто в стиле меморандума о ЧСВ....
В CAD/CAM/CAE Observer Выпуск # 3(71)/2012 есть статья от Pro|TECHNOLOGIES под названием: Проект внедрения PLM в УПЭК. Эпизод V. Обучение, сертификация, работа с университетами
Там есть пара строк и о нас. И даже примеры работ студентов. О как.... Можно сказать "О нас пишут!" :)
Не знаю почему статья недоступна на сайте журнала, но на сайте ПроТ она вполне доступна. Если желаете прочитать тыцать тут.

вторник, 1 мая 2012 г.

Параметризация на службе образования

Вопросы параметризации – один из моих любимых коньков. В рамках обучения студентов по нашей специальности на данный вопрос я трачу не много, не мало – целый семестр. И даже в рамках блога я ему посвятил ряд публикаций. Даже в свое время собирался выступить с докладом на одной из конференций организованной одним из вендоров для ВУЗов… Но в итоге как-то протормозил. Сейчас в рамках обещания постараюсь осветить этот вопрос.
image

Осмысленная зубрежка

Давно собирался отписаться на эту тему.  А тут еще и Евгений Ширинян задает наводящие вопросы.  Одно плохо - в данный момент сижу с температурой и крепатурой по всей левой части, по сему публикация может выйти еще более сумбурная чем обычно.  Особенно если учитывать вопрос о котором пойдет речь...
А речь сегодня поведу о двух разных принципах освоения материала: зубрежке и понимании.

пятница, 27 апреля 2012 г.

Продолжим наш скучный разговор...

Именно такой фразой 20 лет назад во время студенческих вечеринок приятель сопровождал процесс обновления содержимого в рюмках и кружках. Правда я участвовал в вечеринках исключительно как наблюдатель, по причине своего "нежного возраста". А все потому, что студентом был не я, а мой старший брат. Наверное это и стало причиной того, что данная фраза запала в душу и стала постоянной на моих устах. Причем, не только в ее исходном (для меня) звучании.
В данном случае продолжается уже упомянутое ранее общение по теме статьи на isicad'е.
В общем ниже повтор некоторых соображений.

воскресенье, 22 апреля 2012 г.

Механические байки. введение

Начинаю цикл сообщений, на сколько сообщения и сам цикл будут большими в какой-то мере зависит от Вас уважаемые читатели. Если окажется, что Вам сие не интересно - значит отложим до лучших времен. Была мысль назвать как-то более красиво, но "Популярная Механика" уже занята, а претендовать на "Занимательную" так и подавно не мне.
Все рассказы из цикла тем или иным образом связаны с нашими проектами, с вопросами, которые возникали у нас, у заказчиков, просто у вольных (не вольных) слушателей на конференциях, семинарах  (особенно последних) и пр. Если по ходу повествования у Вас будут вопросы - постараюсь ответить на них.
image

Решил перейти на темную сторону :)

Когда создавал блог, говорил, что один из моментов, который хочется проверить - это утверждение, что "на блоге любой дурак может заработать". Причем если верить написанному в интернете - тысячи долларов в месяц не зарабатывают только круглые дураки или лентяи.
И вот тут получается конфликт фраз. Я одной стороны я не дурак, раз не могу заработать, с другой видимо очень круглый дурень. Возможно конечно, что я не дурень, а просто ленив. В принципе последнее утверждение имеет отношение к жизни ибо лень присутствует. Но все же...

четверг, 19 апреля 2012 г.

Autodesk Simulation CFD 2013. Что новенького? Часть 1

Предыдущая серия публикаций была посвящена нововведениям Autodesk Simulation Mechanical 2013 (Все сообщения из серии: часть1часть2, часть 3, часть4, часть 5). Сегодня буде начата новая серия, посвященная новинкам в Autodesk Simulation CFD 2013 (Далее ASC13). Данная серия публикаций базируется на документе. Если Вам это интересно - прошу под кат.

среда, 18 апреля 2012 г.

Механические Байки. Коррозия Металла

Была когда-то (а может и сейчас еще есть) рок-группа, но речь пойдет не о ней. А о тех конструкциях, которые подвержены коррозии. Примером таких конструкций, например, является мостовой кран-перегружатель. Стоит такая себе дура конструкция, бегает по рельсам тудыть-сюдыть, и все свое время жизни только и делает что перегружает что-то куда-то. В нашем случае речь идет об угле. Почему работа с углем, причем не только в шахтах, но и в кочегарных считается для человека вредной? Потому что воздух с угольной пылью не самый полезный воздух для наших легких. Но оказывается, что и металлическим конструкциям, типа крана, у которых нет дыхательных органов, подобные условия тоже не сахар. А им приходится работать в таких условиях многие лета.
image
За те годы, на которые он рассчитан ему и без коррозии станет похуже чем в начале жизни, а уж с учетом противной агрессивной вредной среды... А ведь пыль от перегружаемого угля никак пассивной или полезной не назовешь.

вторник, 10 апреля 2012 г.

Autodesk Simulation Mechanical 2013. Что новенького? Часть 5

Продолжение обзора изменений в Autodesk Simulation Mechanical  2013 (AS13) по сравнению с предыдущими релизами. Предыдущие части обзора: часть1часть2, часть 3, часть4. Текст базируется на сведениях полученных из  вот этого документа. В данной части перевод последнего оставшегося куска данного документа, под названием: Other. 
Если что, добро пожаловать под кат.

понедельник, 9 апреля 2012 г.

Autodesk Simulation Mechanical 2013. Что новенького? Часть 4

Продолжаем обзор изменений в Autodesk Simulation Mechanical 2013 (AS13) по сравнению с предыдущими релизами. Предыдущие части обзора: часть1часть2, часть 3. Текст базируется на сведениях полученных из  вот этого документа. В данной части перевод кусков с названиями: Heat Transfer, Electrostatic, Results Environment, Learning Solutions. Если что, добро пожаловать под кат.

Autodesk Simulation Mechanical 2013. Что новенького? Часть 3

Продолжаем обзор изменений в Autodesk Simulation Mechanical 2013 (AS13) по сравнению с предыдущими релизами. Предыдущие части обзора: часть1часть2. Текст базируется на сведениях полученных из  вот этого документа. В данной части перевод куска с названием Mechanical Event Simulation (MES) and Nonlinear Static Stress. Если что, добро пожаловать под кат.

Autodesk Simulation Mechanical 2013. Что новенького? Часть 2

Продолжаем обзор изменений в Autodesk Simulation 2013 (AS13) по сравнению с предыдущими релизами. Первая часть марлезонского балета находится тут. Текст базируется на сведениях полученных из  вот этого документа. Если интересно - смотрим под кат.

воскресенье, 8 апреля 2012 г.

Autodesk Simulation Mechanical 2013. Что новенького? Часть 1

В каком-то смысле в продолжение предыдущего сообщения. На самом же деле это информация по новому релизу Autodesk Simulation от сего года, т.е. версии 2013. Этот и следующие посты пока? что просто перевод раздела "What's New?". Переводить пытаюсь максимально близко по смыслу. В ходе дальнейших разбирательств, возможно некоторые формулировки будут уточнены. В общем информация дается по принципу As is (главное количество s не перепутать :) ). Замечания, пожелания, вопросы - приветствуются

Autodesk Simulation. Доклады на встречах пользователей

Две последние встречи "Сообщества пользователей ПО Autodesk в Харькове" (встречи проводятся под эгидой ХНАДУ, НПП “ТИС”), вернее ее машиностроительные секции прошли при моем живом участии. Я и на прошлых встречах присутствовал живым, но в двух последних ( 21 февраля, 20 марта) выступал в качестве оратора...
Первая встреча, как было оговорено прошла под флагом теоретических сведений о CAE в целом, и Autodesk Simulation (ранее Algor) в частности. Вторая - живая демонстрация, работоспособности упомянутого ПО.
Но речь шла о прошлых релизах. А как известно, не так давно линейка обновилась. Так что  сегодня  речь пойдет не только, и не столько о прошлых докладах, сколько о тех изменениях, которые есть в новой версии.

Осторожно двери открываются. Часть 1

У нас тут в очередной раз прошел "День Открытых Дверей". День когда преподаватели усиленно подготавливают абитуриентов к тому, что через пару месяцев, когда им придется поступать, ловить на живца их будут где-то в том же стиле, но гораздо активнее. Так сказать "трейлер- превью". В этом году его "совместили" с еще одним днем открытых дверей, но обратной направленности - "Ярмарка Вакансий". Во многом данная публикация повторение тезисов из твиттера, но с добавками. Часть 1 - потому что о Балагане "Ярмарке" будет чуть позже.

суббота, 7 апреля 2012 г.

К вопросу о реформе образования.

В твиттере Autodesk_CIS пришло сообщении об очередной дискуссии на тему проблем образования и необходимости реформ. Если я правильно понял, то сообщение написано студентом, который сейчас учится на специальности, которая ему нравится, но уже имел негативный опыт обучения на "обычной специальности". Данная статья только первая часть, но для студента написана вполне неплохо, как по мне. С основными тезисами не могу не согласиться, но как и в случае, мне кажется что многие авторы забывают о главной роли Высшего образования. Я говорю не о том, какое оно сейчас, а вообще. Я бы сказал, что текущая главная роль образования на пост-советском пространстве, и Высшего образования в частности - это выжить. В общем стандартная проблема разницы между Высшим и Средним-профессиональным. 
 Ну и кроме затронут ряд проблем, о которых мне тоже хотелось бы поговорить. Соответственно данная публикация - репост моих ответов (с некоторыми правками).

Статистика, такая статистика

Не так давно на isicad'е публиковали результаты опроса, который был не совсем корректен с моей точки зрения.

Теперь наткнулся на Хабре на аналогичный. Аналогичный не по вопросам, а по корректности.
Процитирую:
Интерфейс или функциональность? Какое приложение вы выберете?

1. C прекрасным пользовательским интерфейсом, хорошо документированное, надежное, выполняющее 99% того, что вам надо. НО не умеющее делать 1% остального, что вам нужно?

2. Или ужасное, плохо документированное приложение, часто "падающее", НО делающее 100% того, что вам нужно?
Проголосовало 872 человека. Воздержалось 172 человека. За первый вариант проголосовало: 84.29% (735), за второй: 15.71% (137).

четверг, 5 апреля 2012 г.

Игры которые играют в людей

Комментарии к публикации напомнили несколько историй об играх. Кстати с образованием, они тоже связаны, а как будет понятно чуть ниже.

вторник, 3 апреля 2012 г.

Принцип Выбора. Часть 2. Предпосылки

Как и в прошлой публикации речь пойдет преимущественно о том, как можно выбирать ВУЗовскую специальность. Но в целом многое из приведенного применимо и к другим вопросам.

воскресенье, 1 апреля 2012 г.

Принцип Выбора. Часть 1. Навязанный выбор

Не смотря на название, речь пойдет вовсе не о не так давно проходивших в России "выборах президента Путина", и даже не про те, о которых писал Андрей Штейнбрехер. А о тех выборах, в которых от нас, иногда, зависит чуточку больше. Например как (не)правильно выбрать специальность.

вторник, 27 марта 2012 г.

Точность терминологии

Если бы данное сообщение было научной статьей  то называлось бы это как-то так:
Точность терминологии и двойственность стандартов в обсуждениях (сократим до "точность...")
К вопросу о точности...
Точность... как способ ведения дискуссии и донесения информации до оппонента.

Тем не менее это не научная статья, а всего-лишь кроспостинг некоторых сообщений высказанных в ходе обсуждения на isicad. Кстати хорошим примером ведения диалога является пример, который привел А. Бауск, правда в другой теме.  Впрочем я сам не всегда могу себя вести согласно упомянутому примеру... а жаль. Ниже, под катом  выдержки.

среда, 15 февраля 2012 г.

BIM - Единая или слепленная вместе?

Ну вот и я заразился. Не хотел встревать в обсуждение, что есть BIM, чем это хорошо и плохо, хотя уже давно порывался. Тем не менее, последняя публикация Владимира Талапова, все таки перетянула меня на темную сторону (в смысле в ряды тех кто обсуждает BIM).
Мое сегодняшнее сообщение - копия комментария на isicad. Скажу сразу - мне импонирует та идея, которую вкладывает Владимир в понятие BIM. Она меня устраивает гораздо больше, чем половина публикаций и докладов в стиле: 
"вот посмотрите, только благодаря BIM мы смогли построить такой %эпитет% дом со сложной геометрией, а в 2d это не возможно".
Лично у меня, когда я вижу подобные архитектурные изыски в голове возникают совсем другие эпитеты. Временами вплоть до нецензурных. Самым цензурным вариантом часто является: "покореженное во всех плоскостях" "нечто", но никак не здание. Впрочем я не архитектор и оценить замысел и полет фантазии мне трудно. А вот то, что в идеале BIM должен решать проблемы связанные со всем зданием и его инфраструктурой.... - согласен именно в этом направлении и стоит двигаться это облегчит жизнь многим. А не сворачивать дома в спираль.. Потому как плохо представляю кому от этих спиралей станет лучше (но уж точно не рядовым проектантам или строителям).

Под катом собственно текст коммента.

воскресенье, 12 февраля 2012 г.

Провокационные вопросы. МКЭ. vol4. Напряжения во главе Угла

Сегодняшний вопрос в каком то плане, идет в развитие вчерашнего. Но с другой стороны. Т.е. к примеру измельчив сетку и получив разницу между напряжениями не в "проценты", а в "разы", всегда ли значит, что этим результатам верить нельзя?

Вот например: Считаем конструкцию, с острым внутренним углом. Мельчим сетку - напряжения растут. Больше мельчим - больше растут. Мельчим - растут. Мельчим - растут. И так до тех пор пока не кончатся аппаратные ресурсы.
При этом следует заметить, что разница между напряжениями на разных шагах растет чуть ли не в геометрической прогрессии.
Как спрашивает очень большое количество людей: Что с этим делать, и как Вы с этим боретесь?


P.S. Сразу отвечаю, лично я с этим обычно не борюсь, и от роста напряжений как таковых не страдаю. Впрочем и удовольствия не получаю ;). Но то я. А Вы что скажете?

суббота, 11 февраля 2012 г.

Провокационные вопросы. МКЭ. vol3. Точность погрешности

Одним из классических вариантов оценки погрешности с помощью численных методов (в том числе и МКЭ) является дробление шага в два раза по сравнению с текущим и сравнение результатов.
Представим себе, что решаем задачу линейной статики. Уменьшили размер КЭ в два раза, сравнили значения максимальных напряжений и перемещений, получили разницу в два процента.
Вопрос: Всегда ли так можно поступать? Корректно ли это?

P.S. Я специально остановился на линейно-статической задаче, как наиболее простом варианте, чтобы не было путаницы от нелинейностей, динамики...

суббота, 28 января 2012 г.

На деревню к дедушке... Современная версия

Компания Citrix в конце прошлого года провела среди посетителей своего сайта ряд опросов. Нагло пользуясь случаем сдираю результаты одного из них. А именно: "Какие устройства Вы брали с собой в поездки в праздники?"

воскресенье, 22 января 2012 г.

Прэлэстно...

В фейсбуке в одном из обсуждений принесло фразу, которая хорошо укладывается в цикл "Провокационные вопросы", впрочем, данную публикацию присовокуплять к циклу не буду... Пойдет просто как коммент. Итак цитата:
 Очень интересна связка %MCAD_имярек%+ %MCAE_имярек%. Когда компьютер превращается в виртуальную лабораторию. У меня есть слайды с проектов и возведенных металлоконструкций в нашем городе. Положительный результат в том, что конструкции изготавливались на предприятии машиностроительной отрасли. Ни проектировщик ни инженеры завода в СНИПах не разбираются или разбираются как дилетанты. Просто программа не позволяет сделать не правильно.
В цитату внесены изменения дабы не разводить холивар на тему конкретного софта, ибо как мне кажется основной смысл фразы не в этом... В остальном... готов преклонить колена перед теми, кто пишет программы, которые не позволяют делать не правильно... Вот только, видимо, близорукость не позволяет мне увидеть таких софтописателей и такие программы... 

А Вы знакомы с такими программами?

понедельник, 16 января 2012 г.

Провокационные вопросы. CAD. vol2. Квадратура круга

При работе в CAD, особенно в режиме сборки, очень часто приходится быть невольным свидетелями или участников случаев, в которых не всегда "на глаз" понятно, кто в данном случае больше не прав - CAD или человек. Речь идет о тех моментах когда визуально начинает казаться, что две детали налазят одна на другую, хотя в теории не должны. Иногда это выражается как "чересполосица" совпадающих граней (особенно, если одна из деталей полупрозрачна), иногда это выражается тем, что кромки объектов явственно пересекаются. В принципе подобное явление нередко встречается и вне CAD. Например, в CAE системах, как на сеточной модели, так и в режиме прорисовки геометрии. 
Но чаще всего подобные вопросы возникают в режиме просмотра геометрии (вне зависимости от типа САПР). И начинаются временные потери, связанные с попыткой выяснить истину: измеряются радиусы, расстояния, происходит поиск интерференции и пр. Если у нас несколько объектов с криволинейными кромками/гранями (например круглыми), подобная проблема  является почти нормой жизни. При этом выкручивание настроек качества прорисовки графики на максимум,  сильно усложняет жизнь графическому ускорителю и процессору, но при этом спасает далеко не всегда (можно сказать даже почти никогда).

Честно скажу, мне было лень искать сборку для демонстрации подобного эффекта, кто сталкивался и так его прекрасно знает. Я же покажу этот же эффект без сборки, на простой детали:
Итак. Есть цилиндр, у которого срезали два паза. Как нетрудно догадаться, диаметр верхней и нижней окружности одинаков, но при виде снизу (на картинке никакие проекционные связи не соблюдены, и снизу имеется в виду относительно изометрического вида) у нас верхняя кромка начинает вылазить за нижнюю. Это работает практически при любых настройках графики в САПР. При максимальных это практически не заметно, но тоже присутствует, при грубых заметно хорошо

Вопрос: В чем причина такого явления и как Вы с ним боретесь?

воскресенье, 15 января 2012 г.

Провокационные вопросы. МКЭ. vol2. Зазор с натягом

При решении контактных задач существует множество вопросов адекватности выбора той или иной схемы и размеров элемента. Тем не менее, при всех вариантах, уровень контактных усилий, площадь контакта и пр. определяются исходя из того насколько одно тело "врезалось" в другое. При этом в любом случае, вне зависимости от сетки у нас в том или ином виде возникает определенный эффект, который я покажу для лучшего восприятия на грубой сетке.

Итак, есть два объекта. Внутренний объект - цилиндр с диаметром 0,98 м. Внешний объект - это толстостенная "труба" с внешним диаметром 2 м., и внутренним 1 м. Таким образом у нас между цилиндрами получается гарантированный зазор в 1 см. Тем не менее при разбивке и попытке посчитать мы можем получить и гарантированный натяг, как показано на рисунках ниже:
более крупно выделенный участок:
1 я часть картинки - два цилиндра, второй цилиндры и сетка, третий - чисто сетка. Я знаю, что данная разбивка грубая, но еще раз повторюсь, при любом контакте, когда у нас контакт происходит не "узел в узел" мы в том или ином виде получим подобную картину.

В задаче спрашивается: Как можно верить подходу, который зазор превращает в натяг? И что нужно делать, чтобы получать более адекватные результаты

суббота, 14 января 2012 г.

Провокационные вопросы. Механика. vol2. Амплитуда

Есть конструкция. При ней есть два расчета: модально-частотный и статический. Расчеты выполнены в программном комплексе на базе МКЭ (выбирайте свой). Модальный анализ сделан для закрепленной, но не нагруженной конструкции. Статический - для закрепленной и нагруженной одновременно (что вполне логично).

Вопрос: Почему большая часть CAE пакетов (особенно верхнего уровня) в формах колебаний показывает, что на не нагруженной конструкции деформации выше чем на результатах статического расчета, хотя в последнем есть нагрузки.

пятница, 13 января 2012 г.

Провокационные вопросы. МКЭ. vol1. Тетры vs Брики


Есть конструкция разбитая на конечные элементы. 
В первом случае полностью автоматическая разбивка с помощью тетраэдральных элементов, во втором по максимуму призматические элементы, преимущественно с четырехугольником в основании (т.е. "брики", или по русски "кирпичи"). В пластинчато-оболочечной постановке треугольники против "квадратов" (вернее четырехугольников). Общее количество узлов практически совпадает, следовательно совпадает и количество уравнений.

Вопрос: одинаковым ли будет время полное время счета и почему?

четверг, 12 января 2012 г.

Провокационные вопросы. Геометрия. vol2. Масса пружины


Предположим у нас есть пружина:
Для определенности, предположим, что это пружина растяжения, хотя на самом деле не так уж и принципиально. Если я скажу, что масса пружины не зависит от того в каком состоянии относительно исходного находится пружина, многие посчитают меня больным. Иных причин предположить сложно для столь прописной истины.
Тем не менее, когда пружину "рисуют" в CAD, то нередко для красоты, или для проверки функционала ее длину привязывают к объектам, соединенным пружиной. Количество витков при этом не меняется. Вопрос, а что происходит с массой такой пружины в CAD?

Сюда же, аналогичный по смыслу вопрос: всегда ли масса развертки-заготовки для листового метала смоделированная в CAD совпадает с массой готового изделия?

среда, 11 января 2012 г.

Провокационные вопросы. CAD. vol1. Мощность ПК

Итак, Вы занимаетесь преимущественно работой в CAD. В какой именно каждый решит для себя. У Вас достаточно сложные детали, с большим "деревом", все это сидит в нехилой по размерам сборке. Размеры дерева и количество деталей (как уникальных так и общее) каждый выбирает согласно своим задачам.
У Вас компьютер с самым быстрым (по частоте) двухядерным процессором и кучей памяти. Есть ограниченная сумма денег, которую Вы можете потратить на апгрейд, и Вам все рекомендуют взять более быстрый процессор. По частоте и другим характеристикам он такой же как Ваш, но в нем 4 ядра, а не 2 как в Вашем. В куче разных классических компьютерных тестов он показывает работу в полтора раза быстрее, чем тот что у Вас.
image
Вопрос. Какой прирост производительности следует ожидать от такого апгрейда? (для Вашей системы)

вторник, 10 января 2012 г.

Провокационные вопросы. Геометрия. vol1. Проблемные отверстия

Постановка задачи: есть лист металла, в нем насверлены отверстия (диаметр отверстий по сравнению с габаритами очень мал). Теперь лист сворачивают в конус. Изначально отверстия выбирались исходя из какого-то принципа: например, чтобы общая площадь отверстий была строго определенной, или чтобы отверстие могло пропустить шарик определенного диаметра.
Теперь вопрос. Будут ли отверстия в полной мере выполнять свои функции, после того как плоский лист превратился в конус. Что на это влияет, и как это можно определить?

понедельник, 9 января 2012 г.

Провокационный вопрос. Механика. vol1. Влияние НДС на частоты.

Ну что ж... начнем цикл
С вибрациями и колебаниями в том или ином виде мы сталкиваемся постоянно - музыка из динамиков, жужжание вентилаторов, тудух-тудух поезда, колебания дерева на ветру. Тяжело найти человека, который не знал бы, что НДС влияет на частоту. Он может этого не осознавать, но хотя бы раз видел, как настраивают гитару или иной струнный инструмент (хотя бы в фильмах). А соответственно видел, как при вращении колков меняется высота звука.
Так вот, вопрос, а как именно влияет НДС на частоты?

Провокационные вопросы. Часть 0. Введение

Принимая у студентов "лабы", курсачи и экзамены порой даешься диву насколько народ не хочет думать. Про то, чтобы просто воспользоваться памятью речь не идет, и так понятно, что у студентов "самым крутым" вариантом считается сдать без предварительного изучения и зубрежки. Кроме того, лично меня всегда больше интересовало, чтобы человек понял суть, а не заучил формулу. Да, зачастую без формул сложно понять... но все же, главное не чтобы в голове осталась формула, которую можно при желании найти в справочнике, а общее понимание процесса. По сему еще со студенческой (своей) студенческой скамьи привык при объяснении переходить на ежиков, пиво, прорабов и прочие более понятные студенческому уму вещи.

воскресенье, 8 января 2012 г.

CAELinux в облаке

источник*
Приходилось ли Вам сталкиваться с проблемами, когда нужно просчитать большую задачу, но нет возможности или желания покупать ради нее высокотехнологичный сервер-решатель с 64 ГБ памяти на борту? Или может нужно рассчитать газодинамику, а под рукой только Ваш ноутбук, на котором подобный расчет будет длиться сутками, и Вы хотели бы ускорить этот процесс при этом используя арендуемый по Вашему запросу кластер?

Тогда CAELinux in the Cloud может оказаться именно тем чего Вы так давно ждали!

суббота, 7 января 2012 г.

Итоги 2011. Рынок САПР

2011. Для кого-то это год Кота, для кого-то Кролика. О своих достижениях и упущениях я расскажу в другом посте, а не территории сапробасен традиционно затрону тему САПР, образования и данного блога.
Начну наверное с самого короткого пункта т.е. САПР. Почему короткого? Потому что на эту тему достаточно сказано и без меня. Я лишь скажу, что ничего сверхнеожиданного в целом по отрасли не случилось. Случились несколько ожидаемых (или желаемых) событий, ставших в т.ч. знаковыми, и не случилось некоторое количество ожидаемых (мною) событий. Если вас это устраивает – собственно дальше можете не читать. Ибо под катом, текст из коротких кусочков, но большой.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Rambler's Top100