воскресенье, 3 июля 2011 г.

Утилизация Vs Утилитаризация

Был когда-то, уже можно даже сказать в незапамятные или былинные времена хороший лозунг: "Всё не нужное - на слом, соберем металолом!". Замечательный лозунг, и если не считать, что иногда бравые пионеры тащили и здавали в металолом отнюдь не только то что им было, но вообще все металическое до чего могли дотянуться их шаловливые ручки... А впрочем, даже если считать, все равно польза от подобного была большая, особенно в масштабах нашей некогда необъятной родины. Один этот невинный детский лозунг делал планету "зеленой" больше чем все современные эко-партии. Впрочем я не об экологии, и даже не о металоломе. Я тоже о старье и никому не нужном хламе, но не реальном, а виртуальном.
Как обычно, после вступительной части, начнем содержательную со слова:

Итак. (итак, и так и эдак, и еще вот так) Положа руку на сердце (или что там у Нас за внутренний орган отвечающий за умение врать с честными глазами), скажи мне милый ребенок, в каком ухе у меня жужжит скажите честно как много у Вас информационного хлама?
Чтобы не пугаться, мы забудем об умерших жестких дисках, о записаных на компактах бекапах (и так ни разу за это десятилетие и не открывавшихся), забудем о тоннах музыки которую никто и на 2% не слушает, забудем о террабайтах видео и сотнях гигабайтах книг. Даже забудем о терабайтах софта... А просто вспомним про замечательные папочки:
"Новая Папка (1-256)"... "!!!!!-----" ""11111" ""Разобрать" "Новое 97.02.15" "123456" "Temp" "убить" "Самые последние проги 2002"
Вспомним сколько раз там дублируется информация и сколько она там лежит покрываясь вековой информационной пылью.
Честно признаюсь - сам этим страдаю в полной мере. Сам вряд ли вспомню где уже что лежит, и иногда разбирая завалы даже не вспомню вообще с чего оно тут лежит и что это такое. Набредая на запароленный архив, не могу вспомнить пароль, но откладываю - авось там что-то нужное и оно понадобится.... 
Да, если говорить по справедливости, то отнюдь не редко после очередного падения винчестеров, удаления завалов одним махом, и даже после длительного мучения удалять/не удалять.. Так вот отнюдь не редко через недельку после подобных действий оказывается нужным пара файликов из удаленных завалов. Не редко. Но если бы весь этот хлам можно было сдать в утиль, и как за макулатуру или стеклотару, или металолом получить свою копейку... Все бы уже давно стали очень богатыми людьми.
Ну ладно с личной или рабочей информацией. Но ведь мы тянем хлам и другой направленности. Например любимый фильм оцифрованный собственно ручно 10 лет назад с видеокасеты. И не важно, что сейчас быстрее скачать его с интернета в качестве HD, чем найти его на винте, а потом еще и вспомнить каким идиотским кодеком это все паковалось.
А программы. Вы посмотрите сколько устаревших и никому не нужных уже 15 лет программ мы с собой тащим? Нет я понимаю, что вызывает умиление инсталяция программки в 100 МБ, по сравнению с текущими 10 ГБ. Но на кой оно Вам ото надо, если Вы его по нормальному и запустить то на современном компе не сможете, и работать, ведь ПО ушло далеко вперед. Кому оно нужно, оно же ничего не умеет!!!...
Стоп! А так ли оно ничего не умеет? А так ли далеко ушло современное ПО? А Вы уверены, что ПО весом в 10 ГБ будет работать в тысячи раз быстрее (если вспомнить что каждая новая заявляет прирост от двух до десяти раз) чем та, которая на 100МБ...
Ах да... лицензионность. Если покупаем - то понятное дело, что покупаем новое (пусть и не всегда последние версии). Если пользуем пиратское то вообще вопрос зачем юзать старье отпадает как класс. Не юзать и все. Да и все таки новое ПО удобнее, кто бы спорил.

А вот теперь вопрос. А вернее два. Один к пользователям, второй к вендорам. Начнем с последних:
Господа Вендоры, люди умеющие считать свои деньги и любящие все плоды своего труда. Что ж Вы деньги то не считаете, чтож Вы детей своих забыли и не любите? Любите? Тогда почему предали их забвению?
Господа Пользователи, а если бы Вам предложили использовать "морально устаревшие" версии как альтернативу дорогущему современному ПО, Вы бы отказались? Естественно, что предложили согласно Вашему карману (т.е. например бесплатно, или существенно, как любят говорить вендоры, на порядок дешевле). Естественно речь идет о лицензионном варианте, а не пиратском.

Итак. Есть ПО. На котором уже вендоры не зарабатывают денег, и вряд ли заработают просто так. ПО которое не обновляется (в рамках той же версии), не поддерживается, и даже иногда не обновляется (до новой версии, но дешевле полной стоимости). Это ПО является Вашей собственностью. Но оно лежит таким же мертвым грузом, как и сотни гигабайт непойми чего на винтах пользователей. Да Вы в свое время на этом деньги заработали, иначе бы не было новых версий. Но уже то те времена прошли. Да ряд кусков кода, также как и папки и файлы тянутся с  одна тысяча девятсот пархатого года.... Хотя Вы об этом никому не признаетесь (особенно если автор этого куска сделал так, что по какой-то причине без него (кода, dll) не  обойтись, а что там внутри кроме него никто не знает, а где сейчас автор - тоже). Да не в этом дело. А дело в том, что это всеми забытое ПО могло бы работать на Вас. В то время как оно лежит на виртуальной полке виртуального стелажа, виртуального склада, за виртуальной железной дверью с надписью до конца ядерной зимы - не будить.
Понятное дело, что я рисую немного утопическую картину. А может даже не немного а достаточно сильнуо утопическую. Но я ее нарисую, а вы уже подумайте нравится Вам подобный сюр или нет. Причем под Вам, я понимаю как Вендоров, так и Пользователей. Первым, если нравится - нужно продумать как это реализовать и в каких формах. Вторым - продумать как до того, что нравится допинать вендоров.

Итак, что я предлагаю. Как говорится еще раз о баранах. 
Есть Вендор и у него есть клиенты. Есть клиенты активные, есть пассивные, есть полуактивные. Активные - те кто на подписке. Пассивные те кто когда-то купил, но больше обновляться и не подумает, и если что смотрит в другую сторону. Полуактивные это те, кто время от времени софт покупает, иногда покупает обновления, но как-то не сильно активно, и с большими перерывами. 
Еще у Вендора есть псевдо клиенты. Т.е. те кто сидят только на пиратском. Понятное дело, что почти все клиенты используют в том или ином виде в т.ч. пиратский софт. Вендор и сам это прекрасно знает, что полторы тыщи конструкторов не могут сидеть на 60 лицензиях, хоть они в каком режиме ни будут работать. Но таких клиентов рано или поздно додавят. А вот псевдо - это те кто использует, но если их прижмут быстро слиняют куда угодно, лишь бы подешевле.

Берем всех клиентов за 100% и устанавливаем проходной порог к примеру в 10%. Что имеется в виду под проходным порогом? 90% клиентов используют софт версии X3 и выше.
Теперь берем старый софт, на пару версий младше того, что еще хоть где-то есть у клиентов. Т.е. на пару версий младше от ХЗ и отдаем без-воз-мез-дно, т.е. даром. К примеру даром. Почему безвозмездно лучше чем за какие-то небольшие но все же деньги я напишу позже.
Что в этом случае возможно? По пунктам:
  • увеличится количество Ваших пользователей (стопудово увеличится, хотя Вам это даст только почву для новых цифр для презентаций)
  • людская молва разнесет благую весть (причем разнесет в клочья ;)) по всем закоулкам интернету, (т.е. бесплатная реклама многомиллионного и мирового масштаба)
  • клиенты которые раньше думали о переходе с Вашего пиратского решения на лицензионное конкурентное могут остаться лояльными Вам (Вам то от этого ни холодно ни жарко в финансовом плане, но и плюсы у этого положения есть. Вернее меньше минусов)
  • на старые версии много книг и других материалов. Больше чем на новые. (и это только  привлечет пользователей)
  • появятся те кто воспользовавшись бесплатным захочет купить новые версии. (и не надо смеяться, такие точно появятся, пусть и не много)
  • появятся те, кто уже почти был готов купить Ваш софт, а теперь взял старую версию но даром (понимаю, что не приятный факт. Мне как автору идеи еще более не приятно его писать, чем Вам читать, но куда денешься, он, к сожалению, точно будет. О маштабах не знаю)
Ну в общем где-то так. Пунктов может быть и больше, но я ограничусь. Если вспомню что-то существенное - дополню. Приведенные пункты в направлении своей агитации ориентированы на вендоров, а не на пользователей. Последние и сами поймут чем им это выгодно, а вот вендоров еще нужно убедить. Хотя если честно, утверждая что в рамках своего блога я уговариваю Вендоров, я очень льшу статусу своего блога и себе лично. Хотя стоит отметить, что представители разных Вендоров тем или иным способом дали понять, что им небезизвестно моя тяга к блоговой софистике. Ну да ладно. Я привел в пунктах не только плюсы, но еще и минус, который может перевесить все остальное. потому что эффект от предыдущих оценить трудно, а то что последний пункт точно создаст регрессию это факт. Вендоры в этом плане немного похожи на военных. Те тоже очень не любят знак минус и операцию вычитания. Скажи им (военным) что даш два рубля, и они с радостью согласятся. Скажи им что даш "тыщу", но сотню обязательно отнимешь, и тут же начнутся возмущения. Особенно если скажешь так: дай мне сто, а я тебе отдам тысячу. Особенно если деньги - утром, а "стулья" только вечером.
Впрочем если пользователям понравится такая идея, убеждать будем всем миром, авось что и получится. Дальше господа пользователи извините, но Вас я немного проигнорирую, Вы и сами поймете смогут ли плюсы такого варианта перекрыть его минусы для вас и Ваших реалий. А по сему продолжу охмурение Вендоров.

Итого. Предположим, что Вендоры согласились подумать на эту тему. Но во первых им очень не хочется отдавать задаром то, что кроме как задаром уже никому и не отдашь. А вдруг найдется хоть кто-то кому продать можно? А мы тут, понимаешь, бесплатно раздаем. А могли бы сотню-другую баксов на бутерброды и заработать. То что Вы сможете продать - я уверен. Но поверьте мне эти тридцать сребренников станут Вам гораздо большей костью в горле, чем Вы предполагаете.
Начнем с того, что приверженцы конкурентов с их молчаливого одобрения начнут издеваться в стиле: новые версии продать не могут, решили на секондхенде подзаработать. Хай по уровню мирового масштаба будет соизмерим с аналогичным положительным откликом при бесплатной раздаче. Оно как бы да, реклама не пахнет. Но все же качество и направленность будет немного не та, и пострадать в таком варианте проще.
Дальше. Если Вы хоть копейку с человека возьмете, что бы Вы не написали в лицензионном соглашении, но он твердо будет уверен, что ОН ВАМ ЗАПЛАТИЛ, причем ту цену, которую Вы установили. А значит будет писать про ошибки, о том, что их надо исправить. Ругаться на отсутствие поддержки (которая естественно будет отстутствовать изначально, о чем Всех будут предупреждать) и прочая прочая. Наверняка найдутся и люди, которые только похвалят инструмент который им по карману. Но опять же деньги скорее принесут негатив. Если человек будет знать, что он не платил он скорее промолчит в тряпочку. Тут уже пользователь уподобляется тому военному, о котором говорили раньше. Лучше пусть это будет бесплатно. Нематериальная отдача точно будет выше. А уж конвертировать подобную нематериальную отдачу Ваши маркетологи умеют вполне качественно.

Ладно. Пусть Вендрово уговорили. Причем не только на идею достать из кладовки побитые молью старые, но надежные версии программ, но еще и раздать страждущим бесплатно. Но есть еще и другие проблемы.
Начнем вот с чего. Не смотря на все прогрессы большинству пользователей с их запросами, задачами и уровнем знаний более чем хватает и старых версий. Новые они покупают как бесплатное приложение к журналу мурзилка обновлению и технической поддержке (по крайней мере их в этом усиленно убеждают). Если убирается необходимость платить за то, чтобы быть лицензионным пользователем и не иметь проблем с законами и проверками, то вопрос а на кой зачем платить больше встанет не просто ребром, а во главе угла.
И вот тут нас ждет новая проблема. Вендор, даже если согласился раздавать ПО бесплатно, может захотеть раздавать ПО в укороченном по функционалу виде.
Как и в прошлый раз, я этого тоже не советую делать. Причина простая. Либо у Вас функционал новых версий настолько улучшен, что старые не конкурируют с ним (а именно такую претензию на заявку Вы делаете раздавая бесплатно), либо подписываете смертный приговор всем Вашим росказням о революциях и эволюциях. Почему? А Вы сами подумайте. Все нужное для этого я уже сказал. И даже если скажу что-то еще, мне Вас не убедить, если Вы сами не сделаете эти выводы и не сочтете их разумными и достаточными.

Итак (еще один из списка итаков).. Функционал не урезали, раздаем бесплатно. Зубами скрипим, но этого никто не слышит. А на людях "улыбаемся и машем, машем и улыбаемся". Впрочем как только Вы почувствуете дивиденты, Вы и улыбаться и махать будете гораздо энергичнее и искреннее. И уже с высоты своего положения будете с королевским умилением смотреть на потуги конкурентов догнать Вас в Вашем начинании. И каждый раз когда кто-то будет писать, вот и еще один вендор пошел вслед за Вами, Вы будете мурлыкать от удовольствия как кот при виде бесхозной сметаны (а то и валерьяны), и снисходительно кивать. По сути конкуренты, которые пойдут вслед за Вами будут сами того не желая рекламировать Вас, как пионеров пути..
А даже если кто и попробует похаять, можно еще более снисходительно улыбнуться и сказать: "мы то не боимся даже неравной конкуренции даже со своими недавними бест-ин-клас решениями, которым мы еще и фору дали, а Вы лишь тяфкать-то и могете. Стыдно, товарищи... стыдно"
В общем пока "Белое Перо" еще стыдиться не может. Так как пионеров по раздаче своих САПР решений у нас не так уж и много (всякие там OpenCascade, Salome, CodeAster, OpenFoam, Calculix  и иже с ими) и с ними можно не считаться, так как они не являются общераспространенными.

Но действительно что делать с техническими проблемами? Итого проблема первая (напоминаю) зачем вообще платить за коммерческий софт если есть аналогичный бесплатный. Смотрим вот сюда. Там почти в конце есть фраза, относительно причин и мотивов к лояльности пользователей. Если пользователи готовы уйти с Вашего платного решения, на бесплатное, это значит, что  уровень внедрения (а следовательно и эффективность) крайне низок, и шансов потерять такого клиента очень много. И не думайте, что если он готов уйти только на бесплатное ПО, его не перетянут конкуренты. Конкуренты очень быстро докажут, что если клиента не устраивают новые версии ПО (по функционалу и эффективности), то старые тем паче не устроят. И додавят клиента до необходимости смены платформы. Поверьте додавят. Причем быстрее, чем если бы клиент сам переходил на бесплатное ПО. Не смотря на затраты.

Проблема вторая. Зачем платить за лишний коммерческий софт? Есть пару лицензий новых, в который есть нужный функционал, отсутствующий в стором, а на остальных местах - бесплатный софт. Все красиво и вкусно.
Благодаря тому, что Вендоры практически полностью сделали обратно несовместимыми форматы файлов (даже иногда при смене сервиспаков) на предприятиях скорее найдешь зоопарк из разных CADов, чем из разных версий одного CADа. Потому что как только откроешь в новом, только в нем уже и можно делать работу. Рано или поздно, те кто живут на подобном зоопарке приходят к тому что разноверсионность ПО порождает существенно большие проблемы, чем затраты на нужное количество одинаковых версий. Это не значит, что у них все версии одинаоквые. Это значит, что они для себя выбрали какое-то соотношение между числом более новых и более старых версий, и отступать от него в сторону дополнительных денежных затрат все равно не будут. Как говорится - не дождетесь. А по сему люди либо будут покупать коммерческий софт, либо нет. Особенно это не проблема, если у людей много нароботок в новом софте. В старом его просто не откроют. И точка. А по сему работайте над тем, чтобы у Ваших клиентов было больше нароботок, которых не хотелось бы потерять.

Проблема третья. Делаем все что можно в бесплатном, дополняем новым. Звучит по описанию похоже со второй проблемой, но немного другой смысл. Проблема передачи информации не с нового в старое, а то что не проблема передать из старого в новое. О!
Господа Вендоры, а кто Вам мешает, сделать так, что бесплатный софт будет отличаться по формату от не бесплатного? Т.е. открывать аналогичные по версиям старые наработки он сможет и без проблем. А вот даже та же версия но коммерческая, его формат просто не поймет. Ну не знает она такого формата, не знает! И открыть без пересохранения в нейтраль не сможет. И новые версии не смогут открыть этот формат просто так. Как говорится "Баста". Хотите работать бесплатно - работайте, кто ж Вам мешает? Хотите современного функционала и удобств? Так кто же Вам мешает? Хотите и того и другого? Точно хотите? Может Вы хотите на эту тему поговорить?
Кстати, на самом деле можно и поговорить. Берете и создаете онлайновый сервис по перегонке с бесплатного формата в "платный". Почему онлайновый? Потому что как только Вы его отдадите... всегда найдутся люди которые открутят у этого ковертера лишние винтики. Не хотите - не отдавайте вообще никому. Только в облаке, только в личном. Ой.. Вот вижу загорелись глазки у некоторых, кто сразу начал прикидывать сколько можно заработать на конвертации. Господа-а-а. Очнитесь. На бесплатном можно зарабатывать только если оно бесплатное! Нефиг делать конвертер платным. Пусть и он будет бесплатным. Толку будет больше. Ну если уж совсем не в терпеж - ограничьте Вы в бесплатной версии количество "конвертов". Ну не знаю... 100 файлов в неделю. Остальное за плату (пусть и небольшую). Ну а пользователям подписки, к примеру конвертер бесплатен.. Да не нойте Вы, что цифра большая. Да 100 файлов это прилично. Но файл это и деталь и чертеж и сборка и что там у Вас еще есть?. Очень редко когда при конвертировании проекта человек уложится даже в это большое количество. Придется растягивать конвертацию на несколько недель или платить. И если деньги будут небольшими он скорее выберет заплатить, потому что по нескольку раз переконвертировать файлы при изменении проекта задолбаешься, а срывать сроки из-за того что полностью готовый проект конвертируешь в самом конце и растягиваешь это на несколько недель.. Увольте.
Кроме того, при таком варианте многие предприятия подумают подумают, и перейдут на коммерческие версии. Причина простая - ну не доверяют они облакам. Собственным дырявым сетям доверяют, а чужим облакам - нет.
И поверьте Вы, те кто не понимает что зоопарк версий и ПО приносит проблемы никогда не были Вашими конкурентами и не будут. По крайней мере до тех пор пока не поверят. А даже если что-то и купили, то они не Ваши клиенты, а потенциальные клиенты Ваших конкурентов. И такими они всегда и для всех будут, пока не поймут в чем прелести нормальных структурных комплексных решений и многократного использования существующих наработок.
И фрилансеры тоже еще очень долго в нашей стране не будут Вашими клиентами. Они будут ставить пиратское ПО и именно то, которое им нужно в данный момент. А вот если будет возможность работать на бесплатном ПО, да потом все наработки сохранятся, если они заработав на своих работах купят коммерческое. Вот тогда они могу стать Вашими потенциальными клиентами. И не надр ругаться на воров. Люди которые ценят свою работу, умеют ценить и чужую. Просто сейчас у них выхода особо нет, и по сему свою совесть они усилено глушат.
Сюда же добавлю что не надо обрезать функционал по импорту экспорту через нейтральные форматы. Даже с оглядкой на системы прямого моделирования. Во первых они еще не всемогущие, и долго таковыми не будут. Во вторых вспоминаем про зоопарк и все что про него говорилось

Проблема четыре. Свой формат данных. 
И с какого перепугу он стал проблемой? Да хоть самым примитивным вариантом: добавляем в дистрибутив 7zip, и новый формат - это запакованный старый. Но запакованный с паролем. К примеру. Да вариантов - пруд пруди. В общем не проблема. Остальное см. выше

Проблема пять. Техническая поддержка. 
Если Вы все же согласились в бесплатности и необрезаности ПО, то никаких проблем. Во первых какие проблемы, если Вы "за свою красоту и улетность денег не брали" (с) Кунг-фу Панда. Во вторых через многие проблемы люди уже проходили, и спецов достаточно, как и информации в интернете. Ну и кроме того, очень быстро вокруг подобного бесплатного ПО сама собой сформируется этакая социальная ячейка, продвигающая сие решение в массы. и по сути на халяву (а вернее в благодарность за халяву) осуществляющая нечто вполне тянущее на техническую поддержку

Проблема шестая. Коммерческая деятельность с бесплатным ПО.
Ну во епрвых все что мы делаем так или иначе связано с деньгами. А во вторых кому на... нужна Ваша программа, если ее нельзя использовать в коммерческой деятельности? Есть пиратское ПО. его тоже нельзя и оно тоже бесплатно. Итого должно быть разрешение на коммерческую деятельность. Если уж так не ймется, можно сказать, что ее можно использовать в индивидуальных коммерческих целях. Но я бы не рекомендовал так ограничивать. Фрилансеров пока суды не трогают, значит им пока глубоко положить на то законно они работают или нет. А вот для предприятий это вопрос существенный и именно на них и должно быть ориентировано сие решение. А фрилансеры - это бесплатный бонус. Хотя и очень активный.

Проблема седьмая. Как получить с этого деньги?
Понимаю, что я написал о том, что оно должно быть бесплатным. Но очень хочется. Ну просто очень хочется. Прям утерпеть невозможно. Тем паче что многие производители бесплатного ПО зарабатывают существенные деньги. Та же Mozilla.
Начнем. Итого первое и основное правило - пользователь не должен тратить ни копейки, тогда он спокойно отнесется к тому, что на нем кто-то аналогичные копейки заработал.
Правило второе - чем массовее решение тем при меньшей отдаче на единицу софта могут быть большими размеры прибылей. Как писал Свержин: "Если помножить количество голов, на количество сабель". Но еще лучше вспомнить про классику, т.е. про Аркадия Райкина.
Теперь поехали по отдаче. 
  • Реклама на сообществе пользователей подобного софта, при большом количестве пользователей будет давать вполне серьезную копейку (хотя наверноев рамках компании это будет мизер).
  • Реклама коммерческих версий в справке и интерфейсе ПО (желательно не сверх навязчивая и не на по экрана. Можно и не только коммерческих версий, а вообще рекламу, но это можно предоставить на выбор пользователя, даже если среди прочих вставить вариант без рекламы, найдется большое количество людей что поставят с рекламой [особенно, если она будет по умолчанию :) ])
  • Обучение. (Пользователей будет гораздо больше, а значит и тех кто захочет обучиться - тоже. Причем опять же найдется достаточное количество тех кто заходет обучиться у Вендора и его партнеров. Уж всяко больше чем сейчас)
  • Те кому не хватит функционала, или надоест зоопарк подумают о переходе на коммерческю версию. (Особенно при грамотном маркетинге)
  • Конвертация файлов из бесплатного формата в коммерческий
  • дополнительные сопутствующие услуги и недорогие программы-надстройки (особенно по библиотекам, расчетам, технологии и пр. См nanoCAD)
Понятное дело, что все упомянутое это не полноводные реки, а скорее ручейки. Но лично мне кажется, что эти ручейки могут быть существенно большими чем возможные потери. Впрочем это решать Вам.

Последняя проблема (из тех, что еще не звучали, но стоит озвучить)
Такой подход, к сожалению подходит отнюдь не всем вендорам, а лишь тем, кто создает свои продукты на своих ядрах. Причина в том простая. Платить чужому дяде, за то что отдаешь кому то бесплатно вряд ли у кого то возникнет желание. Что из этого следует?
В алфовитном порядке: AutoCAD, Inventor, SolidWorks, T-Flex и иже с ими из конкурентной борьбы просто вылетают. Хотя может и нет, это их производителям виднее.
Остаются Catia, NX, Solid Edge, Pro/E, Компас. Dassault вряд ли на такое пойдет. Может с совсем старыми релизами типа V5R2, но вря ли. При учете того что у нас в стране, да думаю и за ее пределами многие все еще используют и I-DEAS и NX (тот который самый первый), то я даже не знаю какую версию ПО можно предложить под раздачу. SE ну тут версии до 15 вполне могут подойти. ProE - на сколько я знаю много народу еще использует и 2000i, Но именно ее я бы и порекомендовал. Компас. Вроде бы Аскон смог перетянуть старичков на новые версии. По крайней мере так заявлялось пару лет назад при 10 версии, а потому 5.11 или 6 вполне неплохо бы подошли. Что касается CAM, CAE, и прочих триграмм вплоть даже до PDM. Мне кажестя, что все вышесказанное их тоже касается. Но они как обычно в хвосте поезда.
В общем из всех проблем, вот эта самая проблемная. Остальные скорее не проблемы. Но если Вендоры захотят, то они что-то придумают. А если в этом им очень захотят помочь пользователи - то тем более

Итого я сделал предложение, описал плюсы, минусы, возможные пути. Остальное - за Вами. Если есть комменты - прошу. Если кто хочет как говорят "утянуть в норку" - только скажу спасибо.
С уважением, искренне Ваш утопист, идеалист и юношеский максималист. Хорошо хоть не маразматик

2 комментария:

  1. Я надеюсь, Вы запатентовали сию идею?

    ИМХО: Большинство плюсов идеи очевидно, но странно, почему вендоры это не предпринимают. Видать, всё не так просто. Я думаю их "ПИАРисты" или "ПИАРасты" просчитывали данную идею и нашли много минусов...

    ОтветитьУдалить
  2. На сколько я помню, согласно патентному праву подобные идеи патентовать нельзя. И слава Богу, а то кто, то бы уже запатентовал, и начал требовать со всех кто бесплатно раздает свой софт отчислений за нарушение патента.

    Что же касается плюсов и минусов. Я не спорю с тем, что идея лежит на поверхности и ее многие могли просчитывать. Но дело в том, что тут слишком много пунктов, данные к которым иначе как по "Справочнику СтелЯ" не откуда взять. И если мы (люди, с той стороны барикады у которых нет денег, и которые не затрачивали многие миллионы на создание подобного софта), согласно нашей предвзятости дорисовываем эффективность плюсам, желая таким образом продемонстрировать жадность вендоров.
    То те кто стоит с той стороны барикады, что уже потратила кучу денег, аналогичным образом завышают минусы. Демонстрируя, что их хотят пустить по миру.

    ОтветитьУдалить

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Rambler's Top100